L’arbitro di giovedì è stato molto confusionario. Pesa sul suo giudizio, una punizione in favore delle Naiadi al minuto 45, praticamente inventata che permetterà alla squadra ospite di passare in vantaggio. Se poi ci si aggiungono delle punizioni invertite dall’una e dall’altra parte il quadro è completo. Voto 5. svagato
L’arbitro di domenica, il signor Carlo Cordone della sezione di Pescara, nel complesso ha arbitrato bene, una partita non difficile da dirigere.
L’unico appunto è che al minuto 45 del secondo tempo, fischia una punizione dal limite per il Pitagora, quando il difensore della squadra ospite aveva commesso il fallo dentro l’area di rigore.
Per il resto non fa grossi errori, estraendo cartellini gialli, solo se necessari e lasciando giocare molto spesso, così da non spezzare il gioco delle due squadre.
Voto 6,5 rilassato
4 commenti:
scusa carlè però un arbitro che nega un rigore colossale all'ultimo minuto, che per di più avrebbe portato al pareggio, non può meritare la sufficienza!
Non è per un episodio che si giudica un arbitraggio... Gnurant!!!
Per prima cosa qualificati (nel senso scrivi che sei!).
Secondo se l'episodio cambia il risultato della partita ed è così grossolano, il giudizio cambia e come!
Ma stetev zitt era fuori aria!!
Posta un commento